Kujawski Blog» Przemysław Skrzypek

“Wybiórczej” w odpowiedzi…

Przemysław Skrzypek — Sun, 16 Dec 2012 01:12:45 +0000

Już śp. Ignacy Krasicki w ironiczny sposób pisał, że “gdzie broda siwa, tam wszelka doskonałość zwyczajnie przebywa”. Widać p. Krzysztof Aładaowicz z “Gazety Wyborczej” nie rozumie znaczenia takich pojęć jak satyra czy ironia i słowa wielkiego poety odebrał dosłownie. W artykule z Gazety Wyborczej, z dnia 14-12-2012 pt. “Skrajna prawica wyjdzie na ulice miasta. Będzie maszerować.” p. Aładowicz (jak prawdziwy dziennikarz) stara się przybliżyć czytelnikom idee i cele opisywanego wydarzenia. Zaczyna, jak na pracownika koncernu Agora S.A. przystało “obiektywnie i na temat”. Przeczytajmy:

“Bóg-Honor-Ojczyzna” – pod tym hasłem bydgoska skrajna prawica przejdzie jutro ulicami miasta. Zlepek mikroorganizacji i stowarzyszeń liczy na wsparcie kiboli oraz harcerzy. Większość z nich to młodzi bydgoszczanie. Nie pamiętają stanu wojennego, urodzili się, gdy PRL przechodził do historii, a PZPR zwijała sztandary. Nie zaznali pustych półek w sklepach, kolejek po kawę, pałowania przez ZOMO. Ale są inicjatorami “marszu antykomunistycznego”.

Czytałem to kilka razy, żeby zrozumieć. Za często nie zaglądam do “GW”, więc mój mózg nie jest wyćwiczony w wychwytywaniu intelektualnych subtelności naśladowców nadredaktora z Czerskiej, ale w końcu zrozumiałem. Może się państwo zdziwią, ale intencją p. Aładowicza nie była rzetelna zapowiedź wydarzenia, ale jego kompletne dyskredytacja – jak na obiektywnego, niezależnego dziennikarza przystało… Już darujmy sobie te “mikroorganizacje” i przejdźmy od razu do konfitur. Czynienie zarzutu z młodego wieku inicjatorów marszu jest żałosne i świadczy o swoistej miałkości intelektualnej autora. Wychodząc z założenia, że p. Aładowicz posiada zintegrowaną osobowość, musiałbym przyjąć, że stąpa on po tym niebożym świecie od ładnych paru wieków. No bo sam przecież w tekście zakłada, że nie można krytykować idei, jeśli nie widziało się jej praktycznego zastosowania. Rozumiem, że w związku z tym p. Aładowicz daje jeszcze, w swym postępowym umyśle szanse realizacji programu NSDAP, a jej błędną politykę i II Wojnę Światową traktuje jako wypadek przy pracy i efekt wypaczeń szczytnej idei narodowego (a jakże!) socjalizmu.

Idźmy dalej. Pan Aładowicz dokonuje analizy poszczególnych organizacji wchodzących w skład komitetu poparcia. Kieruje się w niej jednym kryterium: ilością członków. Widać p. Aładowicz to rasowy demokrata. Nie pytam nawet gdzie lokuje on siebie w podziale demokratycznego społeczeństwa dokonanym przez Arystotelesa, który stwierdził, że “demokracja to rządy hien nad osłami”. Ciekawi mnie tylko, biorąc pod uwagę jego długowieczność, czy p. Aładowicz znał osobiście Arystotelesa?

Rasowym demokratą, ale i jasnowidzem potrafiącym w mig wykrywać brunatne spiski, jest też redakcyjny kolega p. Aładowicza, p. Marcin Kowalski. W felietonie z tego samego dnia, pod jakże rozkosznym tytułem “Brunatni maszerują. Poczujemy zapach mikstury wybuchowej ” pisze on m.in.

“Skrajna prawica wychodzi na ulice Bydgoszczy. Chce nam pokazać swoją siłę. Chce się policzyć. Chce zdobyć władzę. Formalnie ma to być manifestacja “przeciw komunizmowi”. Równie dobrze mogli ją nazwać manifestacją przeciw końcu świata, inwazji mrówek albo zbyt dużej ilości lodu na Antarktydzie.”

i dalej

“Poczujemy więc w sobotę zapach prawdziwej mikstury wybuchowej. Nie ma co się bać, gdyby nie kibole i harcerze tego pochodu, pewnie nawet byśmy nie zauważyli. Ale trzeba się przyglądać, żeby nie przespać momentu, w którym brunatny kapiszon przekształci się w groźny pocisk.”

Panie Marcinie Kowalski: nie “pewnie”, a “na pewno” byście nie zauważyli. Nie pierwszy i nie ostatni raz zresztą. To nie jest ważne, bo jaki koń jest każdy widzi. Ważne jest co innego. Ważna jest Wasza perfidia, zakłamanie, tendencyjność i nie liczenie się z niczym, a już zwłaszcza z dobrym imieniem osób angażujących się w życie publiczne – nie zależy już Wam na społeczeństwie obywatelskim i pluralizmie? Co gorsza, bez namysłu, w imię ideologicznych ścieżek (niedo)rozwoju wytyczonych przez p. Michnika i Kiszczaka w 1989 roku piętnujecie ludzi młodych: licealistów, studentów, osoby wchodzące w życie zawodowe i społeczne. Ludzi, którym “co się chce”, ale którzy nie chcą patrzeć na świat przez okulary stworzone za pomocą linii redakcyjnej Waszej gazety. Bez zastanowienia wyzywacie ich od “faszystów” (10 listopada b.r.) i “brunatnych”. Mam dla Was kilka przykrych informacji. Na nic zda się Wasza propaganda wzorowana na Stalinie i Goebbelsie. Na nic zda się stukrotne powtarzanie, że Ci młodzi ludzie z polskimi flagami w rękach to faszyści. Na nic zda się przemilczanie niewygodnych faktów, tendencyjna pisanina i szyderstwo niziutkich lotów. My jesteśmy świadomi, gotowi i coraz lepiej zorganizowani poza obecnym systemem partyjno-parlamentarnym. Wy mentalnie tkwicie w wygodnym podziale na PO i PiS. Tego podziału już nie ma. Polska to coś więcej niż dwie główne partie polityczne i kilka mniejszych. Właśnie zaspaliście.

Nerwy puszczają? O sporcie słów kilka…

Przemysław Skrzypek — Fri, 24 Aug 2012 13:57:41 +0000

W tym tygodniu rozgorzał spór ratusza z kibicami Polonii. Prezydent Bruski zdaje się nie wytrzymywać nasilającej się z różnych stron fali krytyki i postanowił zabrać głos na temat sytuacji w klubie ze Sportowej. Dla zainteresowanych zamieszczam link do całości:

http://bydgoszcz24.pl/artykul/miejska-spolka-polonia-zadluzona-po-uszy-prezydent-pisze-list-do-kibicow

Na odpowiedź kibiców nie trzeba było długo czekać:

http://bydgoszcz24.pl/artykul/riposta-kibicow-polonii-prezydent-bruski-pod-ostrzalem

Internet pełen jest komentarzy i wzajemnych oskarżeń zwolenników ratusza i kibiców. Temat został podchwycony przez “organicznych” przeciwników prezydenta, a ten z kolei stara się udowodnić jak wiele zrobił dla bydgoskiego żużla. Nikt, absolutnie nikt nie odnosi się w tym sporze do kwestii zasadniczych. Obie strony są zgodne, że to miasto w dużej części powinno brać na swoje barki ciężar finansowania sportu, że urzędnicy są od tego, aby spełniać wolę ludu, że wszystkim należy się równo wg zamiłowań i potrzeb. Oni nie spierają się o samą ideę finansowania (jakim prawem?) sportu z podatków. Spierają się o “techniczne” szczegóły takie jak osoba prezesa, niewłaściwe działania promocyjne, “odpowiednie ukierunkowania strumienia pieniędzy”, itd. itd. itd. Nikt nie zastanowi się, że w USA gdzie funkcjonują najlepsze, zawodowe i DOCHODOWE ligi świata, gdzie sportowcy z regularnością szwajcarskiego zegarka wygrywają klasyfikacje medalowe igrzysk olimpijskich i mistrzostw świata nie istnieje coś takiego jak finansowanie sportu ze środków publicznych! Ile znacie Państwo teamów F1 finansowanych przez jakieś państwo lub samorząd? Ilu tenisistów gra w stroju z logo miasta, które ich sponsoruje?

Idąc tokiem rozumowania ogółu, jako miłośnik hokeja mógłby zebrać w Bydgoszczy kilka tysięcy podobnych do mnie ludzi i domagać się przeznaczenia kilku milionów złotych rocznie na funkcjonowanie reaktywowanego przez nas bydgoskiego klubu hokejowego. A gdzie miłośnicy polo, palanta, rugby, wyścigów samochodowych, żużla na lodzie, futbolu amerykańskiego, itp.? Czy mają czuć się wykluczeni w naszym tolerancyjnym, nowoczesnym społeczeństwie?

Bulwersuje mnie fakt, że miasto corocznie wydaje miliony złotych na finansowanie działań, które powinny zostać w gestii kibiców, sponsorów, hobbystów, fanów, fanatyków. Jestem przekonany, że większość uczciwych osób, które zetknęły się z wydawaniem pieniędzy na sport ze środków publicznych ma takie samo zdanie jak ja. Nie wykluczam, że podobne zdanie ma również urzędujący prezydent Bydgoszczy, ale on nie może powiedzieć tego wprost, bo przyznałby tym samy, że bierze udział w teatrze dla lalek.

Żałosne jest także twierdzenie, że tysiące czy miliony złotych wydane na dany klub czy imprezę (taką jak ostatni koncert pod “Łuczniczką”) wydadzą wielki, acz nigdy niemożliwy do oszacowania plon w postaci “promocji miasta na arenie międzynarodowej lub krajowej”. Chciałbym żyć w mieście i państwie, w którym ludzie idący do polityki mają świadomość, że największą jego promocją są przyjazne warunki do życia i pracy, a nie szukanie rozgłosu za wszelką cenę. Po co budować stadiony, baseny, spalarnię, linie tramwajowe (niektórzy wspominali nawet o metrze…), jeśli nie będzie miał kto z nich korzystać? Najlepsza promocja Bydgoszczy to niskie koszty życia i prowadzenia działalności oraz inwestycje w infrastrukturę. Reszta przyjdzie za tym, ale żeby to dostrzec i zwerbalizować należy wyściubić nos poza cztery kadencyjne lata…

Inną kwestią jest to, że Rafał Bruski – jak każdy demokratyczny polityk – stał się zakładnikiem własnych obietnic wyborczych. Zdaje sobie zresztą z tego doskonale sprawę pisząc w liście do kibiców następujące słowa:

“Analizując Państwa wypowiedzi stwierdzam, że tak naprawdę problem klubu, oprócz spraw personalnych, sprowadza się do finansów i pieniędzy. Jeśli wsparcie w kwocie 3.300.000 zł jest Waszym zdaniem zbyt małe, proszę o jasne sformułowanie Waszych oczekiwań. Jeśli jednak będą one miały wyższy wymiar finansowy, oczekuję jednoznacznej odpowiedzi na pytanie: czy ich zaspokojenie winno odbyć się kosztem innych klubów i dyscyplin sportu, czy też kosztem innych aktywności miasta: kultury, edukacji, transportu publicznego, bezpieczeństwa, opieki socjalnej czy też inwestycji. Kocham sport jak zapewne każdy z Was, jednak pełniąc swoją funkcję nie jestem tylko kibicem, lecz osobą odpowiedzialną za funkcjonowanie wszystkich obszarów miasta.”

Prezydent Bruski popada coraz częściej w retorykę człowieka stawianego przed dramatycznymi wyborami: sport lub kultura, chodnik lub basen, tramwaj lub stadion. O dziwo jako alternatywa nigdy nie pojawia się “spalarnia”, tak jakby był to najwyższy priorytet, rzecz bezdyskusyjna, zadanie zlecone przez “większych i mądrzejszych”. Biedny, demokratyczny wyborca przez takie stawianie spraw ma prawo popadać w poznawczy dysonans i zastanawiać się nad “uczciwością” prezydenta. No bo przecież obiecał, a teraz mówi, że “nima”. Kłamał? Taki sam oszust jak jego poprzednicy? Nie drodzy wyborcy: Rafał Bruski to dobry, współczesny polityk z krwi i kości. Nikt Wam tyle nie da ile ONI mogą Wam obiecać, a kryzys dopiero przed nami…

Czy “Wielki Parkingowy” Rafał Bruski zadziwi Roberta Gwiazdowskiego?

Przemysław Skrzypek — Fri, 24 Aug 2012 12:15:05 +0000

W tym roku minister finansów już w sierpniu postanowił ogłosić maksymalne (czytaj zalecane) stawki podatków i opłat lokalnych. Gazeta Prawna w artykule z 16 sierpnia b.r. podjęła się wstępnej analizy jak rozporządzenie ministra wpłynie na wysokość samorządowych danin

. Całość tutaj:

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/640080,w_miastach_bedzie_drozej_rosna_podatki_od_nieruchomosci_oplaty_targowe_czynsze_i_bilety_komunikacji.html

Zacytuję fragment stanowiący smutną prognozę (wytłuszczenia ode mnie):

“Zdaniem ekonomistów do podwyżek trzeba się przyzwyczaić. – Zdziwiłbym się, gdyby miasta tego nie robiły – mówi Robert Gwiazdowski z Centrum im. Adama Smitha. – Urzędnikom miejskim wydaje się, że kieszeń podatników nie ma dna. Szkoda, że podwyżki często dotykają ludzi uboższych. W końcu bogatsi nie korzystają z komunikacji miejskiej. Jedyne, co usprawiedliwia samorządy, to zadania, które rząd na nie przerzucił bez zapewnienia środków pieniężnych – mówi ekonomista”

Nie ma w artykule słowa o Bydgoszczy. W związku z tym przypomnę, że w tym roku włodarze miasta nie mieli dla nas litości. Podrożały bilety, opłaty za parkowanie, na Straż Miejską i ITD nałożone podwójne i potrójne limity mandatów. Z dostępnych informacji wynika że strażnicy (a raczej ich komendant) wzięli sobie te założenia do serca. W pierwszym półroczu 2012 roku strażnicy założyli tyle blokad i odholowali niemal tyle samo samochodów ile przez cały rok 2011 wykazując się przy tym niezwykłą determinacją:

- http://bydgoszcz24.pl/artykul/wolno-parkowac-w-parku

- http://www.portalkujawski.pl/nie-parkuj-tu-bo-bedzie-mandacik

Wydaje się, że granice absurdu zostały już w tej kwestii przekroczone o czym świadczy poniższy film nakręcony 17.08. 2012 przez wiceprezesa bydgoskiej Nowej Prawicy Miłosz Ollera:

http://nowaprawica.bydgoszcz.pl/files/MOV_0170.mp4

Miłosz był świadkiem kiedy to strażnicy wypisali mandat pracownikom… miejskiego KPEC-u, którzy przyjechali na przegląd sieci w związku z pracami remontowymi prowadzonymi przy ul. Długiej!!! Wydaje się, że prezydent Rafał Bruski nie żartował kiedy na jednym z tegorocznych spotkań z mieszkańcami mówił, że nie będzie litości dla każdego, kto łamie przepisy drogowe i kupi tyle blokad ile tylko będzie konieczne. Widać groźba ta dotyczy również pracowników miejskich spółek wykonujących swoje obowiązki. Czy logicznym następstwem tego postępowania nie powinno być wypisanie mandatu strażnikom za to, że źle zaparkowali aby wypisać mandat?

W kontekście takich działań można z dużym prawdopodobieństwem przyjąć, że prawdziwa jest plotka o tym, że prezydent miasta osobiście (!!!) sprawdza czy samochody parkujące przed ratuszem mają ku temu stosowane uprawnienia. Warszawa ma swoją “Bufetową”, czy Bydgoszcz można nazwać już miastem “Wielkiego Parkingowego”? Wydaje się, że niestety tak.

Wracając do wysokości podatków: na potrzeby dosyć powierzchownej analizy stworzyłem poniższe opracowanie na podstawie Biuletynu Informacji Publicznej i Monitora Polskiego :

Tabela 1: Stawki podatków lokalnych w Bydgoszczy

Czy Bydgoszcz jako jedne z nielicznych jeśli nie jedyne miasto w Polsce nie podniesie w przyszłym roku podatków i opłat lokalnych? Patrząc na to co działo się w tym roku trudno o takie stwierdzenie. Optymistycznie założyłem, że zamrożone od kliku lat stawki podatków od środków transportu zostaną na takim samym poziomie i nie zostanie “aktywowany” podatek od posiadania psów, ale nie miejmy złudzeń: sposób na drenaż kieszeni bydgoszczan się znajdzie, bo znaleźć się musi! Dlaczego? Ponieważ wskaźniki ekonomiczne Bydgoszczy są na poziomie zbliżonym do Krakowa, który jak donosi “Najwyższy Czas!” stoi u progu bankructwa:

http://nczas.com/wiadomosci/polska/krakow-ma-powazne-klopoty-finansowe-czy-miasto-zbankrutuje/

Przypomnę, że w trakcie roku założenia budżetowe miasta systematycznie poddawane są korektom i trudno wierzyć zapewnieniom pracowników ratusza, że wszystko jest ok jeśli nie potrafią zaplanować budżetu z półrocznym (!!!) wyprzedzeniem. Nie tak dawno zapadła bowiem decyzja o zwiększeniu zadłużenia o “drobne” 52 miliony złotych, a dopiero przed nami jest inwestycja, która “położy” miasto na lata: budowa nikomu niepotrzebnej (może z wyjątkiem Torunia), za dużej, nieopłacalnej spalarni.

Bydgoszczanie przygotujcie się na TRAGICZNY rok 2013. Władza (i ta daleka z Warszawy, i ta bliska z Jezuickiej) nie będzie miała oporów i z wielką ochotą sięgnie do Waszych kieszeni, aby spełniać swe zachcianki i opłacać “orkiestrę z Titanica”. Pozwolicie się doić do końca, czy w końcu dacie im w mordę? Na początek proponujemy (wzorem naszych kolegów z Rybnika) likwidację Straży Miejskiej. Zaczynamy we wrześniu! Wstańcie z kolan, bo to my utrzymujemy tych pasożytów – nie oni nas!